2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院盘绕本案争议中心结构召开听证会。经充裕计划，听证员类似承认察看构造就本案提出再审察看倡导。

　　一张画面混沌的照片，竟让通常工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院收到当事人崔某的监视申请后，查明结果，依法向法院发出再审察看倡导。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不必再继承抵偿负担。

　　2018年4月，包头市A开发公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）缔结表墙表保温工程施工合同，为某家当园项目供给效劳。该工程涉及高空功课，必要借帮吊篮等开发用具，A公司便合联呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并缔结租赁合同。此前，A、C两家公司也多有配合。

　　崔某是C公司职工，掌管吊篮等步骤的维修，随即到场到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名割断，导致一切家当园项目停工7幼时，形成耗损30万元。B公司恳求A公司继承抵偿负担。

　　断电事项爆发前，A、C两家公司曾形成过其他争议，A公司疑忌此次事项是C公司用意为之，遂以追偿权缠绕为由，将C公司和崔某告状至法院，恳求抵偿30万元及息金。

　　这发难项为何与崔某扯上了合连？从来，正在A公司向法院提交的合节证据中，有一张画面混沌的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某割断了项目部的总电闸，导致家当园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席判定，判令崔某了偿A公司30万元，并支前途金。

　　正在践诺阶段A公司申请了强造践诺，崔某被列为被践诺人，因其未实践抵偿负担，法院对其选取了节造高消费步伐。2022年春节事后，崔某盘算表出打工，觉察本身无法采办高铁票，这才懂得本身被列为被践诺人。崔某不懂得本身被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向察看构造申请监视。玉泉区察看院接到崔某的监视申请后，立时发展观察核实，讯问当事人并举办实地走访。察看构造经审查以为，A公司所提交的证据照片，关于声明崔某与割断电闸行径之间具相干系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果合连并未到达高度盖然性，法庭认定的根本真相缺乏证据声明。

　　同时，察看构造以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同合连，与崔某并不存正在职何合同国法合连，法院合用合同法举办判定，属于合用国法纰谬。且法院违法选取布告投递办法，以致民事判定书未有用投递崔某，使崔某失掉了上诉权，属于违法褫夺其讨论权益。

　　2023年6月，玉泉区察看院向该区法院提出再审察看倡导。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉统治。至此，崔某结果卸下了抵偿的“包袱”。